Wunsch und Wirklichkeit klaffen derzeit weit auseinander: Wir wissen, dass die CO2-Mengen, die unser Lebensraum noch vertr\u00e4gt, rapide zur Neige gehen. Doch gleichzeitig investieren wir Milliarden in Technologien, die diese Ver\u00e4nderung im wahrsten Sinne befeuern. Was ist die Carbon Bubble? Wann wird sie platzen? Und was k\u00f6nnen wir dagegen tun?<\/p>\n\n\n\n
Wenn wir noch irgendwie das 1,5 Grad Ziel schaffen wollen, bleiben uns noch etwas weniger als 7,5 Jahre Zeit. 1,5 Grad Ziel bedeutet den Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur auf 1,5 Grad zu begrenzen. Wenn Sie der Meinung sind, das sei nicht viel, dann gebe ich zu bedenken, dass die 1,5 Grad vor allem durch die gro\u00dfen Meeresfl\u00e4chen beg\u00fcnstigt werden, die sich nicht so schnell erhitzen. Auf Landmassen, also in Gebieten wie \u00d6sterreich oder Deutschland, bedeuten 1,5 Grad globaler Durchschnitt entsprechend 3 bis 4 Grad mehr und das ist f\u00fcr jede:n von Bedeutung.<\/p>\n\n\n\n
Den aktuellen Stand des Klimabudgets und andere wissenswerte Fakten hat die S\u00fcddeutsche in deren Klimamonitor zusammengestellt.<\/a><\/p>\n\n\n\n Die Erkenntnis das rasches Handeln n\u00f6tig ist, hat sich herumgesprochen \u2013 sogar in der Finanzwelt, wie die folgenden Zitate zeigen:<\/p>\n\n\n\n „My personal view is that any institution has to have climate change risk and protection of the environment at the core of their understanding of their mission. [\u2026] [The ECB\u2019s] primary mandate is price stability, of course. But it has to be embedded that climate change and environmental risk are mission-critical.“<\/p>Christine Lagarde, Pr\u00e4sidentin der Europ\u00e4ischen Zentralbank, September 2019 (1)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n \u201cPut simply, Barclays fully understands our corporate responsibility in respect of climate change. We are a supporter of the goals of the Paris accord. And we will keep our policy position under constant review to ensure that our actions align with those goals.\u201d <\/p>James Edward Staley, CEO Barclays, Mai 2019 (2)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Solche Aussagen, Absichtsbekundungen und \u00e4hnliches hat es in den letzten Jahren schon viele gegeben. Mir f\u00e4llt in diesem Zusammenhang immer der Begriff \u201eGreenwashing<\/a>\u201c ein. <\/p>\n\n\n\n Wenigstens gibt es NGOs, wie BANKTRACK<\/a> die Finanzinstituten auf den Zahn f\u00fchlen und fundierte Recherchen anstellen. Beispielsweise ver\u00f6ffentlicht die Organisation j\u00e4hrliche Berichte. Sie gehen darin dubiosen Deals der Banken auf den Grund und betrachten deren Auswirkungen auf die Bereiche Energie und Klima, Menschenrechte und Natur, etwa den Einfluss von Finanztransaktion auf den Regenwald. <\/p>\n\n\n\n Gemeinsam mit anderen Organisationen, wie dem Rainforest Action Network und dem Indigenous Environmental Network, hat BANKTRACK die Webseite „Bankingonclimatechaos<\/a>“ aufgesetzt.<\/p>\n\n\n\n Der dort j\u00e4hrlich erscheinende Bericht \u201eFossil Fuels Finance Report\u201c l\u00e4sst einem die Haare zu Berge stehen. Die betrachteten Bereiche reichen von der F\u00f6rderung von \u00d6lsanden, Fracking, \u00d6l- und Gasbohrungen offshore und sogar in der Arktis bis hin zum Kohleabbau. Detailliert werden die Investitionen der Banken in den verschiedenen Bereichen aufgelistet und der ganze Wahnsinn l\u00e4sst sich wie folgt zusammenfassen (3):<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr Europa und die europ\u00e4ischen Finanzinstitute hat sich die Plattform ShareAction<\/a> in deren aktuellen Report interessiert, welcher am 14.02.2022 erschienen ist. ShareAction hat sich zur Aufgabe gemacht Standards f\u00fcr nachhaltige Investments zu erarbeiten. Leider sieht es in Europa in diesem Bereich auch nicht wirklich besser aus, denn ShareAction kommt zu dem Schluss (4):<\/p>\n\n\n\n Wenn Ihnen BANKTRACK oder ShareAction zu progressiv sein sollten, dann empfehle ich die Internationale Energieagentur (IEA)<\/a>, die alle Energiearten weltweit betrachtet und als eine Untereinheit der OECD Interessen der Mitglieder, allesamt Industrienationen, vertritt. Daher freut es mich umso mehr, dass auch hier der Ruf nach Ver\u00e4nderung laut wird:<\/p>\n\n\n\n Als Hauptverursacher globaler Emissionen ist der Energiesektor der Schl\u00fcssel zur Bew\u00e4ltigung der globalen Klimaherausforderung. Trotz vieler Zusagen und Bem\u00fchungen der Regierungen, die Ursachen der globalen Erw\u00e4rmung anzugehen, sind die CO2-Emissionen aus Energie und Industrie seit der Unterzeichnung des Rahmen\u00fcbereinkommens der Vereinten Nationen \u00fcber Klima\u00e4nderungen im Jahr 1992 um 60 % gestiegen. Die globalen Verpflichtungen und Ma\u00dfnahmen nehmen zu, aber sie reichen noch immer nicht aus, um den globalen Temperaturanstieg auf 1,5 \u00b0C zu begrenzen und die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels abzuwenden.<\/p>IEA, Net Zero by 2050, Mai 2021 (5) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Netto-Null bedeutet enorme R\u00fcckg\u00e4nge bei der Nutzung von Kohle, \u00d6l und Gas. […]<\/strong> Um bis 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen, ist nichts weniger als die vollst\u00e4ndige Transformation des globalen Energiesystems erforderlich.<\/p>IEA, Net Zero by 2050, Mai 2021 (5) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Die IEA macht sogar konkrete Vorschl\u00e4ge wie diese R\u00fcckg\u00e4nge bzw. die Transformation des Energiesystems aussehen k\u00f6nnten. Aber die wichtigste Frage bleibt: Was passiert mit den bestehenden Investments in fossile Technologien? <\/strong>Das bringt uns zum Titel dieses Blogs, der Carbon Bubble.<\/p>\n\n\n\n Die \u201cCarbon Bubble\u201d, im Deutschen auch \u201eCO2<\/sub>-Blase\u201c oder \u201eKohlenstoffblase\u201c genannt, bezeichnet die Spekulationsblase, die durch Investitionen in fossile Technologien, Anlagen oder auch Rohstoffvorkommen entstehen. Diese Investitionen befinden sich im krassen Gegensatz zum Pariser Klimaabkommen und daher m\u00fcssten sie beendet werden. Das w\u00fcrde auch beinhalten, gewisse Rohstoffvorkommen nicht anzutasten. Jede weitere Investition in diese Technologien tr\u00e4gt zu dieser Blase bei. <\/p>\n\n\n\n Im Jahr 2007 ging von der Spekulationsblase in den USA mit fragw\u00fcrdigen Kreditvergaben auf H\u00e4user eine Schockwelle in Form der Finanzkrise schlie\u00dflich um die ganze Welt. Bei der Carbon Bubble verh\u00e4lt es sich \u00e4hnlich, nur dass diese Anlagen und Technologien \u00fcberall auf dem Planeten vorhanden sind (Stranded Assets) und die Auswirkungen entsprechend global sein werden. <\/p>\n\n\n\n Unternehmen selbst, Banken, Versicherungen, Investment- und Pensionsfonds tragen zu der Blase bei. Der UN Global Compact stellte 2021 fest, dass keiner der wichtigsten Aktienindizes in den G7-L\u00e4nder derzeit mit den Paris Zielen kompatibel ist. 2 Grad wird nicht erreicht, von 1,5 Grad ganz zu schweigen. (6)<\/p>\n\n\n\n Dieses notwendige \u201eDivestment\u201c hat noch nicht stattgefunden, da die Weltwirtschaft zwei Jahre lang mit Covid besch\u00e4ftigt war und da sich noch immer gutes Geld mit der Zerst\u00f6rung unserer Lebensgrundlage machen l\u00e4sst. Unter dem Motto \u201eGier frist Hirn\u201c ist die Diskrepanz zwischen etwaigem Wissen, vagen Ank\u00fcndigungen und dem tats\u00e4chlichen Handeln sehr hoch. Die Gefahr, dass die Carbon Bubble platzt, wird daher von Jahr zu Jahr gr\u00f6\u00dfer. <\/p>\n\n\n\n Auch in Europa waren Lobbygruppen mit finanziellen Interessen erfolgreich. Grunds\u00e4tzlich hat die EU-Kommission mit dem Green Deal \u2013 also der F\u00f6rderung von nachhaltigen Technologien \u2013 zur Zukunftssicherung und im Kampf gegen den Klimawandel die richtige Richtung eingeschlagen. Um festzulegen was als \u201enachhaltig\u201c gilt, sollte die EU Taxonomie Richtlinie aufgesetzt werden. Das wurde sie auch und im letzten Moment wurde der Entwurf noch mit Atomkraft und Gas als \u201e\u00dcbergangstechnologien\u201c erg\u00e4nzt. <\/p>\n\n\n\n Gas kann niemals nachhaltig sein und bei Atomkraft ist es aus diversen Gr\u00fcnden gleich. Mehr dazu h\u00f6ren Sie im #RestartThinking-Podcast von \u00d6konomie-Physiker Mario Buchinger.<\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.buchingerkuduz.com\/restartthinking-podcast-folge-151-das-ende-des-green-deal\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Auch hier haben sich leider Lobbyisten durchgesetzt, die finanzielle Interessen \u00fcber das Gemeinwohl stellen. Denn damit wird der Weg der Erneuerbaren Energien erschwert und wir verschwenden Zeit, die wir nicht haben.<\/p>\n\n\n\n Neben den Umwelteffekten verl\u00e4ngert sich die Abh\u00e4ngigkeit von Importen und dubiosen Regimen, was man am derzeitigen Konflikt mit Russland gut erkennen kann. Wir zahlen j\u00e4hrlich Milliarden an andere anstatt dieses Geld in der jeweiligen Region zu investieren und regional stabile Strukturen, Know How und Wertsch\u00f6pfung aufzubauen. <\/p>\n\n\n\n Auch wenn mir dieses Verhalten absolut verst\u00e4ndlich erscheint, ist den Kopf in den Sand zu stecken die falsche Option. Stattdessen geht es um Vorsorge und Eigenverantwortung, den essentiellen Punkten des Unternehmertums. Als Anleitung k\u00f6nnen folgende Fragen dienen:<\/p>\n\n\n\n Wir arbeiten gerade an diesen Fragen auch f\u00fcr unser eigenes Unternehmen. Denn es gilt – egal ob Unternehmen oder Privatpersonen – die Reduktion von Energie- und Ressourcenbedarf, der Bezug von erneuerbarer Energie, die Neudefinition von Mobilit\u00e4t und auch die Auswahl von Finanzunternehmen und -produkten hilft, um auf die Herausforderungen der Zukunft besser vorbereitet zu sein. <\/p>\n\n\n\n Bei Fragen oder Kommentare zur Carbon Bubble oder den notwendigen Ver\u00e4nderungen im Bereich Klimatransformation freue ich mich auf Ihre Nachricht!<\/p>\n\n\n\n Herzliche Gr\u00fc\u00dfe Ver\u00e4nderung. Denken. K\u00f6nnen Die CO2-Mengen, die unser Lebensraum noch vertr\u00e4gt, gehen rapide zur Neige. Doch gleichzeitig investieren wir Milliarden in Technologien, die diese Ver\u00e4nderung im wahrsten Sinne befeuern. Was ist die Carbon Bubble? Wann wird sie platzen? Und was k\u00f6nnen wir dagegen tun?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3480,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"full-width","neve_meta_container":"contained","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"[\"content\",\"tags\",\"comments\"]","neve_meta_disable_header":"off","neve_meta_disable_footer":"off","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[186,1],"tags":[27,183,184,182,63],"class_list":["post-2442","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energiewende","category-strategie","tag-co2-emissionen","tag-green-deal","tag-investment","tag-kohlenstoffblase","tag-veraenderung"],"yoast_head":"\n
\n\n\n\nRasches Handeln n\u00f6tig<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\nWorte und Taten weltweit<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\nWorte und Taten in Europa<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\nAuch konservative Quellen rufen nach Ver\u00e4nderung<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\nCarbon Bubble \u2013 Was ist das und warum ist es wichtig?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\nAuswirkungen auf Green Deal<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\nKopf in den Sand stecken oder sinnvolle L\u00f6sungen?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Marlene Buchinger<\/p>\n\n\n\n
#RestartThinking<\/p>\n\n\n\nQuellen:<\/strong><\/h2>\n\n\n\n