{"id":4966,"date":"2024-05-29T08:49:31","date_gmt":"2024-05-29T06:49:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.buchingerkuduz.com\/blog\/?p=4966"},"modified":"2024-05-29T12:50:31","modified_gmt":"2024-05-29T10:50:31","slug":"ich-bin-schlecht-fuers-bip","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.buchingerkuduz.com\/blog\/ich-bin-schlecht-fuers-bip\/","title":{"rendered":"Ich bin schlecht f\u00fcrs BIP"},"content":{"rendered":"\n

Der Erfolg von Gesellschaften wird heute noch immer am Bruttoinlandsprodukt (BIP) und dessen Wachstum festgemacht. Das ist fatal, denn Umwelt- und soziale Sch\u00e4den bleiben dabei unber\u00fccksichtigt. Zudem stellen Greentech und Kreislaufwirtschaft die bisherigen Logiken auf den Kopf. Ein Blick in die Zukunft…<\/em><\/p>\n\n\n\n

Der verzerrte Blick auf die Wirtschaftlichkeit<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

In meiner t\u00e4glichen Arbeit im Bereich der Klimatransformation und Nachhaltigkeit in Unternehmen passiert, wie im Film \u201eT\u00e4glich gr\u00fc\u00dft das Murmeltier\u201c, immer Folgendes: Verbesserungen in Form von beispielsweise Energieeinsparungen oder -effizienzprojekten sowie der Ausbau erneuerbarer Energie m\u00fcssen sich immer im Vergleich zu monet\u00e4ren Werten \u201erechnen\u201c. Dabei werden aber externe Effekte, wie die Umweltzerst\u00f6rung durch das Verbrennen fossiler Energietr\u00e4ger, die auch in monet\u00e4ren Werten ausgedr\u00fcckt werden k\u00f6nnen, nicht ber\u00fccksichtigt. Das ist so ziemlich \u00fcberall gleich.<\/p>\n\n\n\n

Schlimm wird es, wenn sich die Projekte in zwei oder drei Jahren aufgrund irgendwelcher interner ROI-Vorgaben rechnen m\u00fcssen. Sehr geehrte F\u00fchrungskr\u00e4fte, das ist Schwachsinn, dann d\u00fcrfen Sie auch kein Geb\u00e4ude bauen und vom Auto will ich gar nicht reden. Das rechnet sich n\u00e4mlich nie. Egal, ich schweife ab. Es geht um den einseitig verzerrten Blick auf \u201eWirtschaftlichkeit\u201c und \u201ewirtschaftlichen Erfolg\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Wenn dann ein solcher Indikator f\u00fcr den Erfolg von allen Nationen weltweit herangezogen wird, ist Vorsicht geboten. Denn eine Zahl alleine sagt nichts aus. Kommen Sie mit auf eine Reise in die Vergangenheit und erfahren Sie wie es in Zukunft besser gehen k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n

Der Ursprung<\/strong> (1)<\/h2>\n\n\n\n
\n

Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) misst die Produktion von Waren und Dienstleistungen im Inland nach Abzug aller Vorleistungen. Es ist in erster Linie ein Produktionsma\u00df. Das Bruttoinlandsprodukt errechnet sich als Summe der Bruttowertsch\u00f6pfung aller Wirtschaftsbereiche zuz\u00fcglich des Saldos von G\u00fctersteuern und G\u00fctersubventionen. <\/p>\nGabler Wirtschaftslexikon<\/a> <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Im 17. Jahrhundert gab es in Gro\u00dfbritannien schon Ideen um das Einkommen von Menschen und damit von L\u00e4ndern zu beschreiben. Diese wurden vor allem von William Petty formuliert. Gut, Petty war als Gro\u00dfgrundbesitzer eher daran gelegen, die Rahmenbedingungen so zu legen, dass er und seinesgleichen m\u00f6glichst wenig zahlen musste.<\/p>\n\n\n\n

Bis zum 20. Jahrhundert gab es in dieser Hinsicht keine wesentliche Entwicklung. Durch den B\u00f6rsenkrach im Jahr 1929 machte sich der junge britische Chemiker Colin Clark an die Vermessung der Gesellschaft. Clark war n\u00e4mlich der Meinung, dass die \u00d6konomen das nicht hinbek\u00e4men. In den folgenden Jahren tingelte Clark durch Gro\u00dfbritannien, publizierte auf eigene Kosten und im Laufe des zweiten Weltkriegs wurde der \u00d6konom John Maynard Keynes auf Clark aufmerksam. Und hier wurde die Sache interessant: Um den Krieg zu finanzieren, sollte das Volkseinkommen gesch\u00e4tzt und eine \u201eVolkswirtschaftlichen Gesamtrechnung\u201c erstellt werden.<\/p>\n\n\n\n

In etwa der gleichen Zeit wird \u00fcber die gleiche Fragestellung in den USA nachgedacht. Simon Kuznets, \u00d6konom russisch-j\u00fcdischer Herkunft, wird beauftragt die Daten zu erheben. Diese Daten und Narrative rund um das \u201eWirtschaftswachstum\u201c flie\u00dfen seit Pr\u00e4sident Roosevelt in die politische Kommunikation – besonders in Kriegszeiten – ein. In sp\u00e4teren Jahren wird aufgrund der wirtschaftlichen Vormachtstellung der USA das BIP weltweit als einer der Hauptindikatoren f\u00fcr Wachstum und damit f\u00fcr Wohlstand festgelegt. <\/p>\n\n\n\n

Was sind die Probleme mit dieser Kennzahl?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

In wenig entwickelten Nationen mag das BIP eine praktikable Messgr\u00f6\u00dfe sein, denn hier ist Wachstum meist mit Verbesserung verbunden. Wenn beispielsweise Schulen, Wasserversorgungssysteme oder andere Infrastruktur gebaut wird, z\u00e4hlt das zum BIP und bedeutet in dieser Logik \u201eWachstum\u201c. Aber in vielen Anwendungsf\u00e4llen versagt der Indikator:<\/p>\n\n\n\n